| "Mam Cię" - Zarządzanie zakresem w metodyce PRINCE2 - studium przypadku |
|
|
| Wpisany przez Paweł Niewolny |
| Czwartek, 25 Czerwiec 2009 13:42 |
|
System „Mam Cię!” zakłada wykorzystanie danych (imię, nazwisko, miejscowość, otoczenie) gromadzonych na stronach popularnych portali społecznościowych (np. nasza-klasa, grono.net itp.) oraz na algorytmach pozwalających na wyszukiwanie i porównywanie twarzy na zdjęciach. Odpowiednie pozwolenia regulujące sferę ochrony praw autorskich i umowy z portalami społecznościowymi zostały już przygotowane i zatwierdzone przez obie strony.Projekt jest kluczową inwestycją firmy, która ze względu na panujący kryzys uporczywie szuka nowych zleceń. Uruchomienie nowego systemu planowane jest w przeciągu 12 miesięcy od chwili obecnej. Ma być ono połączone z kampanią marketingową we wszystkich komisariatach Policji, zachęcającą funkcjonariusz do korzystania z nowego systemu. Należy jednak zaznaczyć, iż sama kampania będzie miała charakter zamknięty, tak, aby obywatele – a w tym potencjalni przestępcy, nie otrzymali informacji o uruchomieniu systemu. Dla komisariatów zostaną opracowane ulotki, umożliwiające zapoznanie się zsystemem. W ramach kampanii będą także organizowane, na poziomie powiatów, szkoleniaw zakresie obsługi nowego programu. Projekt będzie finansowany w całości z funduszu inwestycyjnego departamentu ds. rozwoju Komendy Głównej Policji. Analiza problemu, celu i strategiiJeśli dla zaprezentowanego powyżej studium przypadku, sformułujemy problem jako „problem z identyfikacją podejrzanych”, to bezpośrednim jego skutkiem będzie „spadek wykrywalności przestępstw przez policję” oraz „wzrost papierkowej roboty” (którą policjanci będą musieli wykonać). Przyczynami postawionego problemu będą „wolne i niewydajne systemy informatyczne” oraz „przestarzałe bazy danych zawierające dane podejrzanych” oraz „przestarzałe procedury”. W miarę rozwoju drzewa, pozostałe problemy są dołączane do niego w taki sam sposób. Uzupełnione drzewo pokazuje pełny obraz negatywnej sytuacji:
Uzupełnione drzewo celów przedstawia pełny obraz pożądanej sytuacji: ![]() W ramach ostatniego etapu analizy – analizie strategii – musimy zadecydować, które cele wejdą w zakres realizacji projektu, a które pozostaną poza nim. Musimy również określić cele ogólne (długofalowe konsekwencje, do których ma się przyczynić projekt) oraz cel bezpośredni (bezpośredni wynik realizacji projektu, w postaci trwałych korzyści dla grupy docelowej) projektu. W naszym projekcie cele związane z „lepszym obrazem Policji w społeczeństwie”, „dobrym wizerunkiem w mediach”, „wzroście poczucia bezpieczeństwa” oraz „ograniczenia bezkarnej przestępczości” będą wchodziły w skład strategii zorientowanej na „public-relations”. ![]() Tablica logiczna projektuKompletna tablica dostarcza zwięzłego podsumowania celów projektu, wskaźników, źródeł ich weryfikacji oraz założeń i zagrożeń mogących wywierać wpływ na osiągnięcie celów (European Comission, 2002). ![]() Struktura produktowaDiagram struktury produktu zbudowany został w oparciu o technikę Top-Down –czyli od ogółu do szczegółu. Każdy z elementów, otrzymał jedyny i niepowtarzalnyidentyfikator numeryczny.0. Aplikacja „Mam Cię!”1.0 Aplikacja przygotowana do eksploatacji
1.1.1.1. Wymagania funkcjonalne przygotowane1.1.1.2. Wymagania niefunkcjonalne przygotowane1.1.1.3. Wymagania dla danych przygotowane1.1.1.4. Wymagania użytkowników przygotowane1.1.1. Komunikacja z serwisami społecznościowymi opracowana 1.1.3.1 Metoda komunikacji wybrana1.1.2. Projekt bazy danych przygotowany1.3.3. Algorytmy wynajdujące podobieństwo opracowane 1.1.3.1 Algorytmy opracowane1.1.4. Prototyp systemu opracowany1.1.5. Plan testów przygotowany 1.1.6. Projekt aplikacji zatwierdzony 1.2 Projekt aplikacji zrealizowany1.2.1 Algorytmy wynajdujące podobieństwo zaimplementowane1.2.2 Aplikacja kliencka zaimplementowana 1.2.2.1 Moduł autoryzacji użytkowników stworzony1.2.3 Aplikacja przetestowana 1.2.3.1 Testy użytkowe zrealizowane 1.2.4 Dokumentacja systemu sporządzona 1.3 Aplikacja uruchomiona i przetestowana 1.3.1. Aplikacja dostarczona1.3.2. Aplikacja zainstalowana1.3.3. Testy użytkowe przeprowadzone 1.3.4. Aplikacja dopuszczona do użytkowania 1.3.5. Odbiór aplikacji przeprowadzony 1.4 Szkolenia dla użytkowników przygotowane 1.5 Serwis zapewniony 1.5.1. Wsparcie użytkownika końcowego zapewnione 3.0 Zarządzanie projektem Diagram następstwa produktówPo zdefiniowaniu Diagramu Struktury Produktów, możemy rozrysować Diagram Następstwa Produktów, który pomoże nam zweryfikować, czy wszystkie produkty, które powinny zostać wytworzone, zostały rzeczywiście zidentyfikowane.
PodsumowaniePrzeprowadzona w niniejszej pracy analiza technik rekomendowanych przez IPMA, które zapewniałyby spójność zarządzania zakresem projektu z jego celami określonymi na poziomie celów ogólnych, celu bezpośredniego, celów produktowych oraz celów proceduralnych, w oparciu o metodykę PRINCE2, pozwala na sformułowanie generalnej uwagi, iż opracowanie jednego szablonu technik dla danego projektu budowanego za pomoc metodyki PRINCE2 nie jest możliwe. Indywidualność projektu wymusza, aby Project Manager w oparciu o posiadaną wiedzę oraz doświadczenie, na każdym etapie projektu, odpowiednio dobierał techniki, które pozwolą mu na osiągnięcie obranych celów.Jakkolwiek, w pracy został przedstawiony katalog technik, które ze względu na swoją elastyczność oraz prostotę, mogą być z powodzeniem stosowane przez osoby posiadające mniejsze doświadczenie w zarządzaniu projektem, gdyż nie zaburzają metodyki zarządzania projektem PRINCE2. I tak, w ramach procesu „Przygotowania Projektu” zostały zaprezentowane dwie podstawowe techniki: analiza problemu, celów i strategii oraz matryca logiczna. Warto zaznaczyć, iż faza przygotowania projektu jest bardzo ważna, dlatego też często dobranie odpowiednich narzędzi na tym etapie zarządzania, determinuje jego sukces czy porażkę na dalszych etapach. Analiza problemu, celów i strategii jest prostą techniką, która w przejrzysty sposób uświadamia kierownikowi w jakich punktach powinien skoncentrować swoją uwagę, pozwala na ustalenie priorytetów pracy, a także umożliwia stworzenie schematów dalszego działania. Natomiast druga z zaproponowanych technik, dostarcza zwięzłe podsumowanie celów projektu, wskaźników, źródeł ich weryfikacji oraz założeń i zagrożeń mogących wywierać wpływ na osiągnięcie celów. Innymi słowy, stanowi swego rodzaju uzupełnienie pierwszej z zaproponowanych technik.Następnie, w ramach procesu „Planowania” również wskazano na techniki budowy Diagramu Struktur Produktu, gdyż to właśnie ta metoda stosowana jest najczęściej w celu identyfikacji wszystkich produktów projektu. Zaproponowano po pierwsze budowę diagramu w oparciu o szablony, głównie ze względu na jej praktyczność, gdyż często w obrębie jednej firmy struktury podziału produktów dają się wykorzystać ponownie. Po drugie, wskazano na technikę dekompozycji, czyli rozbijania produktów na podprodukty. Warto zaznaczyć, iż w ramach tego procesu dodatkowe produkty mogą być generowane na skutek reakcji na zidentyfikowane ryzyko, dlatego też w niniejszej pracy przestawione zostały również techniki identyfikacji ryzyk.Reasumując powyższe rozważania, należy stwierdzić, iż dobór technik rekomendowanych przez IMPA w stosunku do metodyki PRINCE2 zależy w głównej mierze od osoby, która zarządza danym projektem. Niezależność obu struktur, choć początkowo dla niedoświadczonych Project Managerów wydaje się być niezrozumiała i budzi wiele wątpliwości w ich komponowaniu, z czasem umożliwia swobodne ich łącznie, nie budując tym samym żelaznych reguł i niepotrzebnych schematów zarządzania. Można stwierdzić, iż proste zasady metodyki PRINCE2 i techniki rekomendowane przez IMPA stanowią swego rodzaju podstawę , dzięki której, przy odpowiednim ich łączeniu każdy Project Manager „skazany jest na sukces”. Wszystkie prawa zastrzeżone. Wykorzystanie całości bądź fragmentów studium przypadku bez pisemnej zgody autora zabronione.
|
| Zmieniony ( Czwartek, 25 Czerwiec 2009 14:42 ) |